广州市派康运动医学有限公司

广州市派康运动医学有限公司

EN
 

【ERGON®精选】女性美学:希腊筋膜刀处理下半身脂肪团问题

发布时间:2023-10-12 浏览量:1568


什么是脂肪团?


脂肪团作为一种多因素疾病,见于局部皮肤的粗糙状况,常发生于大腿、臀部和腹部,皮肤表面可见形变(粗糙颗粒状和多孔纹理),类似于凹陷或“橘皮”状。因此又被称为“橘皮”


图片


快检查一下,你的皮肤也会这样吗?





这种看起来又怪又丑的皮肤,就是“脂肪团”或“橘皮组织”。不幸的是,脂肪团几乎只存在于女性,有着80-90%的高发率,尤其是青春期后、分娩后的女性。



“漂亮”的问题

图片


1978年德国科学家将脂肪团描述为皮肤结构的性别差异和皮下脂肪过多堆积。各种研究表明,在女性中,纵向排列的纤维组织束使得皮下脂肪突出,形成褶皱状的皮肤纹理。而男性的纤维组织交叉结构则防止了这种现象的发生。



由于脂肪团在女性中广泛存在,它被视为性别的次要特征而不是一种疾病类型,并且仍然是女性的主要美学问题之一。



筋膜结构的性别差异从出生起就被观察到存在,它在白种女性中更为常见。脂肪团随着年龄的增长而恶化,皮肤的松弛可能是主要因素之一,尤其是在30岁以上的女性和分娩后。



脂肪团形成的病理生理学机制尚未完全阐明,它似乎是一个多因素的过程,其中纤维间隔的数量和类型、微血管功能障碍、皮下炎症和纤维化、随年龄减少的真皮厚度以及脂肪组织沉积可能都起到了一定的作用。例如,雌激素、氧化应激和炎症可能通过改变局部血管和淋巴引流来促进液体潴留,导致水肿。


减少和消除脂肪团的可行策略包括各种非侵入性干预,如机械刺激以改善淋巴引流(如筋膜手法),局部治疗以改善循环或减少脂肪沉积或炎症;声波治疗;激光或射频能量和微创技术的应用。

但除了治疗思路,我们还要考虑如何更安全有效地解决“漂亮”的问题?

 

ERGON® IASTM

图片


器械辅助软组织动员(ERGON® IASTM)的方法较为创新,该技术在治疗过程中使用的动作在方向、力道和模式上各不相同,可使所施压力充分分散到皮下组织。可通过增加成纤维细胞增殖和增加胶原合成、成熟和排列来促进愈合过程。


ERGON®技术调动结缔组织之间的交联,刺激软组织的合成代谢,并减少已形成的结缔组织积累的僵硬。另一方面,这些技术通过引起可控的微损伤来诱导线性组织复位,改变微血管形态学,引起充血并增加成纤维细胞的招募和激活,从而实现受损胶原的再生和修复。所有这些都可以使得脂肪细胞在组织中的水平更快、更容易地减少,更容易释放与排出。

此外ERGON®技术通过增加血流量和成纤维细胞活化来加速组织恢复,并恢复软组织的弹性。

本研究的目的是测评ERGON® IASTM技术在干预脂肪团中的效果。

 

材料与方法

图片

招募30名25-40岁、体脂水平没有增加的健康非运动型女性,她们的大腿或臀部有脂肪团。随机分为两组:对照组CG(n=15)和实验组EG(n=15)。

在4周中,两组患者每周进行3次治疗。对照组仅采用手法按摩40min,实验组除采用手法按摩外,还使用ERGON®筋膜刀进行治疗。

两组都减少了碳水摄入,增加了每日的水分摄入。运动模式没有改变,仅是正常闲时散步。


受试者都被测量了身体成分、臀部和大腿的数据。根据脂肪团严重程度量表(CSS)和分类对脂肪团进行评估,并根据全球美学改善量表(GAIS)在治疗前后进行评估。通过生物阻抗分析仪登记和测量以下人体测量参数:年龄(year)、身高(cm)、体重(BM,kg)、体重指数(BMI,kg/m2)、净体重(LBM,kg)、和体脂数(MBF,kg)。


CSS确定了脂肪团的五个关键临床形态学特征:

(A)明显凹陷的数量;

(B)凹陷深度;

(C)皮表改变的形态学外观;

(D)松弛或下垂的皮肤等级;

(E)分类量表。CSS客观地为其他分类增加了脂肪团的额外形态学特征。

通过将五个项目的得分相加,客观地把脂肪团严重程度分为轻度、中度或重度。此外,为了评估满意度,要求受试者完成一份问卷:在治疗第10天和第30天,受试者被要求使用GAIS评估自己的外貌变化。GAIS是一种五分制的评估量表,用于评估治疗后的整体美学改善程度。评分范围包括非常显著改善、显著改善、改善、无变化和恶化。

 

研究结果

图片


两组在人体测量参数方面没有统计学差异。CG和EG数据如表1所示。两组的平均脂肪百分比均正常(CG为21.0-32.9%,EG为23.0-3.9%)。这被认为与脂肪团及其脂肪沉积密切相关。


(表1 两组的身体参数)


研究表明,在研究开始时,两组的臀部和大腿围度相似,在抗脂肪团治疗4周后,只有在某些EG数值上观察到了统计学上显著差异(p<0.05)(表2)。大腿和臀部的厘米数结果显示,通过应用ERGON® IASTM技术,EG的厘米数显著减少(表2)。最显著的差异出现在大腿围度为24厘米的地方,EG的围度比治疗开始时减少了近5厘米,从57.1±61厘米减少到52.5 ± 62厘米。而在CG中,围度仅减少了1.5厘米。类似的统计学显著差异也出现在臀部围度上,EG的臀部围度减少了5.2厘米,而CG仅减少了2.5厘米。



脂肪团严重程度量表可对关键临床和形态学方面进行定性和定量评估,研究结束时,EG的评分从11.2±1.4降至5.0±1.3,根据量表被定义为轻度,而CG在治疗开始时的CCS评分为10.6±1.8,改善至8.9±1.7,被定义为中度。EG在CCS量表上的改善值相比CG提高了3.8分。CCS的所有要素(凹陷数量、凹陷深度、皮表变化的形态学、脂肪团等级)在应用ERGON® IASTM技术后的EG显示出比CG更好的结果。


 (表2 抗脂肪团治疗前后的测量值对比)

GAlS的结果显示,两组女性对治疗程序都表示满意。大约50%的受试者在开始抗脂肪团治疗后1周内看到了改善,EG的改善比例比CG高出20%(图1)。

根据研究者评估的GAIS评分,治疗结束后,EG中所有女性的大腿或臀部的脂肪团和外观外貌都有所改善(28%改善,42%较大改善,30%巨大改善)。而在CG中,约有5-6%的个体仍然报告没有改变。根据GAlS量表,在应用ERGON® IASTM技术后的4周内,EG报告的结果比CG更令人满意。

(图1 全球美学改善量表)




讨 论

图片


从结果分析中可以清楚看出,应用了ERGON® IASTM技术的EG中的女性,她们的身体数据维度发生了统计学上显著的变化,而在CG组的变化并不显著。

这项研究所获结果与其他科研者进行的类似研究的结果一致。研究证明,脂肪团会影响结缔组织,并导致其结构发生变化。手法按摩提供了一种非侵入性的方法,类似于临床整形手术中使用的方法。同样,筋膜技术与手法按摩均可导致皮下脂肪减少和大腿围长减小,筋膜技术的作用机制早在各种研究已清晰证明,作用在筋膜上的操作可以使脂肪细胞从纤维组织中释放出来,并以积极的方式减少其在真皮层中的突出。



组织学分析表明,手动按摩改善了皮肤的紧实度,增厚了纤维,并使皮肤层更紧,当结合ERGON®筋膜刀使用时,所有的这些效果都可以更快速、更高效地达成。

ERGON® IASTM最大优点之一,在于其是一种无痛技术,没有任何副作用。早在1997年就有研究人员使用超声波观察发现,对筋膜的机械刺激与操作会导致真皮和皮下层以及它们之间的连接明显平滑。



此外,其他研究证明使用专门的工具配合筋膜手法技术可以减少成年女性的皮下脂肪水平和脂肪团的出现,并证实了胶原重塑和仪器应用的安全性。


通过本研究测评ERGON® IASTM技术应用于女性脂肪团干预的结果,以及所有受试女性的满意度调查的结果表明,ERGON® IASTM技术作为非入侵、安全、经济的治疗方法,具备良好的介入效果,并带来了更少的治疗风险。但在未来的研究中,这种来自干预筋膜组织的ERGON® IASTM技术的效果是否能长期保持,将是一个有趣的研究方向。

 

总 结

图片


ERGON® IASTM组(EG)对比(CG)组,效果产生更快更好。ERGON® IASTM技术被证明是一种经济、便捷,且安全、有效的方法,可以明显减少或去除身体部位的脂肪团,带来更好的健康效益和美容塑形效果。



文献来源:





新闻推荐

news room